高い弁護士報酬の言訳について

高い弁護士報酬の言訳について

需給の関係で決まらない弁護士報酬

弁護士報酬については、需要と供給という市場原理は働いていません。どちらかと言えば、弁護士会で規定がある場合を除き弁護士側の言い値で決まってしまいます。また、一般に、商品の購入にしろフィービジネスにしろ1件単価で値段が決まるのが普通です。しかし、一部の分野で総額に対して割合で対価を支払う制度があります。不動産の仲介手数料とか弁護士報酬がそうです。最近では、司法書士の報酬も以前はほとんど案件ごとに値段が決まっていましたが、認定司法書士の業務で弁護士報酬と同じ制度を導入するようになっています。

 

仕事量に連動しない弁護士報酬

この制度が、一般庶民からすると、「手間はほとんど変わらないのに金額によって支払う報酬が違うのか?」という素朴な疑問が生まれます。また、2回ほどの交渉で解決する簡易な案件も1年以上掛かる案件も経済的利益を基に算出するため報酬額は同じになるという疑問が生まれます。その為、納得し難い報酬制度のために弁護士の費用は高い、という概念が生じます。最近、通常の弁護士報酬に比べて格段に安い金額で受任するとの広告やインターネットでの告知も見受けられるようになりましたが、価格破壊までは至っていません。

 

全ての弁護士業務が高度な知識を提供するサービスといえるか

ところで、弁護士報酬が高い理由として、「弁護士は極めて高度な知識を提供するサービスである」という主張がなされていますが、果たして、「極めて高度な知識を提供するサービス」が他のどんな職業よりも優遇されるべき理由になるのか、他の職業はそんなに重要ではないのか、という疑問が生まれます。そもそも、弁護士の全ての業務が「極めて高度な知識を提供するサービス」と言えるのかも疑問が有ります。

 

数多くの弁護士業務に勝る職業

厳寒の海で漁をする漁師や八十八の手間を加え、土・日の休みさえ無く野良仕事をして美味しいお米を提供してくれるお百姓さんや修練によってマイクロメーターで測れない1ミクロンの厚さを素手の感覚で測ることが出来る熟練工より優遇されるべき仕事なのでしょうか。二勤一休や一日10時間以上の労働を強いられている救急病院の医師・看護師よりも社会的に重要な職業なのでしょうか。さらに、東日本大震災における医業に携わる人々の活躍に比べて弁護士の存在感は如何ほどのものかと疑問に感じることもあります。むしろ生産性の低い仕事で、人の不幸の上に成り立っている仕事とは言えないのでしょうか?もちろん、場合によっては、トラブルに伴う苦しみを取り除いたりしてくれているのも事実です。

 

納得できない経済的利益の根拠

さらに、経済的利益の根拠として、1,000万円の請求に対して700万円は支払うという紛争相手方の意思表示が予めあった場合は、300万円を「経済的利益」と算定できないかとの疑問もあります。(一部の弁護士においては、既にそのような計算をしている弁護士もいらっしゃるようですが極めて少数派の様です。)

 

この考え方に対して、「訴訟になれば、当初の和解の意思は無くなるのが普通であるから和解提示額は無かったも同然である。」との主張をされる弁護士がいらっしゃいますが、果たしてそうでしょうか?中には、「話を裁判所に持ち込むんだったら、この話は無かったことにしてくれ。」とていうこともあり得るかもしれませんが、第一回口頭弁論からいきなり、「今まで何回も700万円までなら払うけれども、それ以上は払えないから700万円にしてくれ、とお願いしました。700万円で和解させてください。」と和解勧告を求めるケースだってあるわけです。これだと、当初の和解の意思は無くなる、ということにはならないでしょう。

 

やはり高い弁護士報酬金